Ayuntamiento decaído en su derecho a efectuar propuesta de nombramiento de juez de paz al superar el plazo


TS - 25/04/2022

Se interpuso por un ayuntamiento recurso contencioso-administrativo en relación con el acuerdo de la Sala de Gobierno del TSJ que declaraba decaída en su derecho la propuesta del ayuntamiento para el nombramiento de juez de paz titular y sustituto.

Señala el TS que si bien la Sala de Gobierno del TSJ no ha de revisar la actuación llevada a cabo por el ayuntamiento para la elección de los nombramientos propuestos, sí ha de controlar que se sigue el procedimiento establecido al efecto en la LOPJ en cuanto a la propuesta que ha de hacerse a la misma y, en particular, que se lleva a cabo en el plazo establecido, cuya superación determina la habilitación del TSJ para proceder a la designación directa, de manera que transcurrido el mismo e iniciado dicho procedimiento decae el de carácter ordinario que no ha producido el resultado, esto es, la propuesta, para cuyo fin se abrió el mismo.

En el presente caso, la Sala de Gobierno dejó transcurrir casi dos años sin que el ayuntamiento efectuase la correspondiente propuesta, a pesar de lo cual la Sala, antes de proceder a abrir el procedimiento de designación directa, dio nueva oportunidad al ayuntamiento para llevarla a efecto y solo una vez que transcurrió en exceso el nuevo plazo abierto procedió conforme establece la normativa aplicable.

Por todo ello, el TS desestima el recurso contencioso-administrativo, al ajustarse la resolución impugnada al ordenamiento jurídico.