Desestimación de recurso contra adjudicación de concesión de servicio de estacionamiento municipal

Se formula recurso por una mercantil contra la adjudicación del contrato de concesión del servicio de estacionamiento regulado y grúa para retirada de vehículos de un determinado municipio.

La recurrente alega, en primer lugar, haber sufrido indefensión porque no se le permitió acceder a la documentación presentada por la adjudicataria en el trámite de justificación de su oferta, al haberse declarado confidencial.

En segundo lugar, denuncia la arbitrariedad del órgano de contratación al aceptar la viabilidad de la oferta de la elegida, señalando que resulta incongruente con el estudio económico-financiero aprobado por la administración para la licitación, y que las hipótesis de ingresos son excesivamente optimistas.

Planteado así el recurso, el Tribunal señala, en primer lugar y respecto de la confidencialidad señalada, que la adjudicataria justificó adecuadamente la necesidad de proteger información sensible y que el órgano de contratación valoró esa justificación de forma razonada. Además, la recurrente tuvo acceso al contenido esencial del informe técnico que sustentó la aceptación de la oferta, por lo que no existió indefensión alguna.

En cuanto a la viabilidad de la oferta, el TARC recuerda que la valoración corresponde a la discrecionalidad técnica de los órganos de contratación, revisable solo por arbitrariedad, discriminación o error manifiesto.

Por lo anterior, el Tribunal desestima el recurso, confirma la adjudicación impugnada y levanta la suspensión automática del procedimiento, declarando en todo caso que no ha habido temeridad en la interposición del recurso.